Nota de prensa
En primer lugar, la Plataforma quiere dejar constancia de su total desvinculación de cualquier
tipo de motivación ideológica, política o religiosa. No se encuentra tras nosotros ningún grupo
de presión. Los colegiales actúan en todo momento de manera independiente en favor del
interés común.
El Rector de la Universidad Complutense, D. Carlos Berzosa, en la reunión mantenida en la
tarde de hoy con representantes de la Plataforma, se comprometió a la celebración de una
reunión trimestral con la misma, para atender a nuestras reivindicaciones y tratar cualquier
asunto que afecte directamente a los Colegios Mayores.
Asimismo, aseguró que el punto referente a Colegios Mayores del Reglamento de Centros y
Estructuras de la Universidad aprobado en febrero por el Consejo de Gobierno, que derogaba
los anteriores Reglamentos de Régimen Interno, se vería modificado. Asumirá cambios en
relación al agravio comparativo que supone para colegiales no matriculados en la Universidad
Complutense. Permitirá también que cada Colegio Mayor pueda establecer un reglamento
propio en consenso con el equipo rectoral.
Además, garantizó que las cuentas y presupuestos correspondientes a los Colegios Mayores
serían desglosados detalladamente, a pesar de afirmar que no estaba obligado a facilitarnos esta
información. Berzosa atribuyó el deterioro de las instalaciones a la falta de recursos
económicos. En este sentido, la consejera de Educación de la Comunidad de Madrid, Lucía
Figar, ha asegurado que la Universidad Complutense tiene fondos suficientes para atender las
reformas o rehabilitaciones que hacen falta en los Colegios Mayores. El Rector aseguró además
su total oposición a la privatización de estos centros apelando a razones ideológicas personales.
El Rector de la Universidad Complutense confirmó un absoluto desconocimiento ante varias de
las reivindicaciones que le planteó esta Plataforma. Por ejemplo, la supresión del servicio de
seguridad externo o el mal estado de las instalaciones deportivas. Esto evidencia una falta de
comunicación que venimos denunciando desde hace tiempo.
La postura de diálogo adoptada por D. Carlos Berzosa durante toda la reunión, y defendida por
la Plataforma desde la constitución de la misma, se ha visto condicionada. El Rector no ha
admitido en ningún momento la posibilidad de tratar con la Plataforma el tema que alude a la
conversión de los Colegios Mayores en centros mixtos. La negativa también se ha hecho patente
ante la solicitud de un aplazamiento, que serviría para abrir un proceso de reflexión con respecto
a la aplicación inminente de la medida.
La Plataforma quiere mostrar su predisposición positiva frente al establecimiento de una nueva
etapa de diálogo con respecto al presente y futuro de los Colegios Mayores.
Madrid, a 24 de marzo de 2010
Fuente http://www.plataformacolegiosmayoresucm.com/
plataformacolegiosmayores@gmail.com
9 comentarios:
¿Pero no son estos los carcas que quieren seguir con la segregación sexual en los colegios? Pregunto, porque eso quise entender cuando leí la noticia del vapuleo al rector en El País.
Como todo en esta vida es susceptible de manipulación y en este caso en el que se dan hostias cruzadas pp, psoe, iu y alguna facción de todos ellos, pues estos probinos están en el medio. Pongo el enlace porque tienen sus razones y no son las de la segregación las mas importantes no.
Pues tal vez. Pero Esperanza Aguirre apoya a estos estudiantes, así que no me da muy buena espina. O los usa, en fin. Pero ellos no son párvulos, y se dejan, así que es lo mismo. Según el rector, Carlos Berzosa, hay dos reclamaciones principales: 1) La oposición a que los colegios sean mixtos (decisión tomada por mayoría menos un voto por el Consejo de Gobierno de la Complutense), y 2) El mal estado de las instalaciones. No me parece que sea lo menos importante. Prubinos, no sé: pagar más de 800 euros al mes por un alojamiento no indica precisamente pobreza. Muchos de los comentarios de estudiantes que leí cuando dio la noticia El País se referían a eso, los llamaban pijos y les recomendaban irse a piso compartido o de patrona, pero claro, eso parecía poca cosa para ellos. No sé, la verdad. Hoy viene una entrevista con Berzosa en Público. Aquí: http://www.publico.es/303145/llevanmal/rector/izquierdas
http://www.publico.es/303145/llevanmal/
rector/izquierdas
Que no salió bien la dirección.
La mayoría de los colegiales son becarios, y algo sé de este asunto y no son precisamente los hijos de la duquesa de Alba. Si para una familia trabajadora 800 € no son moco de pavo imagínate los alquileres de pisos compartidos y otros alojamientos. La derecha los utiliza aunque ellos no se dejen, si te fijas en la declaración de la Plataforma en su ánimo no está hacer causa política con nadie, dado que ideológicamente componen un mosaico amplio. A mi modo de ver entraron en una pelea que va más allá y son las últimas víctimas de una guerra que tiene abiertos varios frentes simultaneos.
Pues no sé. Pero ellos cargan las tintas (y le dan de ostias) contra el mismo que la Aguirre. Y sigo con lo de la defensa que hacen de la segregación sexual, que yo no sé si eso tendrá que ver con la ideología, pero me parece que sí.
Bueno, hostias, lo que se dice hostias no debió de haber, de todas formas el representante de la plataforma pidió disculpas y tachó de inaceptables los hechos de unos incontrolados -que en todos los sitios los hay- y tan segregadores no serán cuando están todo el día mezclados colegiales de ambos sexos en los cuatro colegios que pertenecen a la Fundación Complutense. Hay que darse un garbeo y ver como funcionan los colegios en universidades como Oxford o Cambridge y luego comparar con los españoles. El principal problema es la transparencia en la gestión de recursos, la autonomía de los mismos colegios y la lucha de poderes que se desarrolla en toda esta historia. De todos modos es una tormenta en un vaso de agua y dentro de diez minutos o antes estaremos en otro round de esta lamentable pelea de boxeo.
Algunos justificaban la segregación sexual en que si los colegios se hacían mixtos todos se iban a encerrar mucho en más en sí mismos, porque ya no iban a necesitar salir para ligar (tal argumento salió en algunos comentarios de ciertos colegiales a la noticia en "El País" digital). No entiendo lo de la "transparencia en la gestión de recursos". Si la universidad en España tiene órganos de gobierno, y esos órganos de gobierno tienen representantes de todas las ideologías y de todos los estamentos del personal universitario, no tendría que haber problemas, y si los hubiera, tendrían que ser esos legítimos representantes quienes los denunciasen. En este caso concreto las medidas contra las que protestaban los "incontrolados" que agredieron al rector habían sido votadas en el Consejo de Gobierno con mayoría absoluta. Por otra parte, el rectorado debe rendir cuentas (incluida la gestión de los colegios) a ese mismo Consejo, no a plataformas estudiantiles cuya representación es cuando menos desconocida, y que pueden estar (como parece ser el caso) manipuladas políticamente. Ahora bien, también es cierto que no conozco el funcionamiento de los colegios, y que tal vez por ello me equivoque en algunas cosas. Pero sigo pensando que ir a favor de la segregación por sexos en 2010 supone ser rancio, trasnochado, meapilas y un poco facha; aunque luego se justifiquen diciendo que piden muchas cosas más, la mano de la santa madre es alargada y filuda, amigo Casi, y no quiero dejarme engañar. Hay cosas por las que a mi casi medio siglo de ostias a cuestas, ya no paso. Aunque sean de tormenta en vaso de agua, qué le vamos a hacer.
Publicar un comentario